Skip to content

Обзоры судебной практики раздел имущества супругов

обзоры судебной практики раздел имущества супругов

Опубликован страничный обзор судебной практики Верховного суда. суд анализирует спор о разделе имущества супругов. Б. обратилась в суд с иском к Б., финансовому управляющему Х. о разделе имущества супругов. В обоснование иска указано, что супруги Б. состоят в. Разрешение споров о разделе имущества супругов Федерации 4 июля года утвержден Обзор судебной практики, посвященный. обзоры судебной практики раздел имущества супругов

Видео по теме

Раздел имущества супругов в банкротстве. Есть ли смысл?

Обзоры судебной практики раздел имущества супругов - это просто

Президиум областного суда отменил решение мирового судьи, которым иск был удовлетворен, и указал в постановлении, что мировой судья неверно истолковал ст. Кроме того, суд обоснованно сослался на положения ст. Кроме того, истец не доказал факт значительного увеличения стоимости квартиры, в частности проведение капитального ремонта, переоборудование квартиры или совершение других действий, связанных с увеличением ее стоимости. Кроме того, экспертиза проведена без учета дополнительно представленных истицей медицинских документов от Однако суд апелляционной инстанции не учел, что стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела, кроме того, не дал оценки тому обстоятельству, что авария имела место в период использования автомобиля ответчиком после прекращения совместного проживания с истицей. Если дом в натуре разделить невозможно, то суд, с учетом требований сторон, может передать его в долевую собственность супругов и определить порядок расчет денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Также ответчик представил письменный договор дарения, по которому мать ответчика безвозмездно передала ему в собственность денежные средства на приобретение нового автомобиля, а также выписку по банковскому счету матери ответчика, согласно которой за день до заключения договора дарения она сняла со своего счета определенную сумму. Материалами дела подтверждено, что сделка купли-продажи квартиры, в которой ответчик имел долю в праве, и сделка купли-продажи им спорной комнаты были совершены в один день, оплата государственной регистрации сделки по отчуждению квартиры и сделки по приобретению комнаты совершены последовательно одна за другой, первой была продана принадлежавшая братьям квартира, деньги за нее получены, а затем из полученных денежных средств оплачена и куплена спорная комната. Между тем, вывод суда о том какое имущество признано совместно нажитым, указывается только в мотивировочной части решения. Суд отказал в удовлетворении требований о разделе задолженности по кредитным договорам, заключенным истцом в период брака, указав, что раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами путем отнесения обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, без согласия кредитора нарушает требования норм материального права, а также права кредитора.

0 thoughts on “Обзоры судебной практики раздел имущества супругов”

    -->

Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *